Đố vui VL tuyển tập

[lucgiac_muadong]

Tớ ngại post lại. Ao muốn chiến với những câu "khoai" thì vô đây nhé.
Diễn đàn Olym ko cho gui file kèm theo nên tớ ít post câu hỏi, Toàn hình tớ tự vẽ mà .
http://www.vatlysupham.com/diendan/viewtopic.php?p=9454#9454
Một vài câu hỏi ... đơn giản .
1.Tai sao các cụ nói không nên " Đi theo vết xe đổ "??? chỉ giải thích nghĩa đen.
2. Tại sao mùa đông lại lạnh hơn mùa hè???
3. Tại sao ở một vài nước phương tây ( ở Nga chẳng hạn ) , nhiệt độ mới chỉ 32 , 33 độ mà họ đã cảm thấy khó chịu ( thậm chí bị chết nóng ) trong khi nước ta 35 , 36 độ vẫn khoẻ re???
4. Tại sao về mùa hè ko nên mặc áo màu sẫm.
5. Tại sao những người đi trên xa mạc lại mặc áo sẫm màu , có nghịch lý với câu 4 không???
6. Hãy nêu các phương án thực nghiệm để đo thiết diện của 1 giọt nước mưa.
7. Giọt nước mưa rơi đều hay nhanh dần. Giải thích?
8. Tại sao ở vòi nước chảy , bên trên thì dòng nước rất to , bên dưới thì nhỏ dần , rồi có khi tạo thành các dòng hạt .
9. Tại sao Mặt trăng quay quanh Trai Đất mà Trái đất lại ko quay quanh Mặt Trăng.
10. Hãy nói hình dạng quãy đạo của T Đ quanh mặt trời ( dựa vào câu 9 ).
11. Tại sao khi mặt đường có nước thì ta lại thấy mặt đường có màu thẫm hơn???
Ai muốn nhiều hơn thì vô đó nhé .

[lucgiac_muadong]

Hi`,bài trên anh gửi bên Olym, nhưng chẳng thấy tên nào hưởng ứng, lại box VLV bên mình buồn thiu, nên cop sang đây đấy mà. Mà nhóc Trang ko trả lời,lại vặn vẹo linh tinh thế hả.

[lucky_angel_89]

Ủng hộ ông 1 tý ( bữa sau ko có dịp ) . Sai thì thui vậy
1: xe đổ rồi thì đi làm gì .
2.vì mùa hè nóng hơn mùa đông ( giải thích kiểu kia thì dài dòng quá )
3. ở đó nhiệt độ thấp mà ( âm )
4.áo hấp thu nhiệt -> nóng
5: đi nhiều tránh bị đốt nóng
thui , thế cái đã , mấy câu thiên văn dẽ quá : do lực háp dẫn , hình elip ....( trả lời nhiều thì phải type nhiều , type nhiều thì tốn tiền )

[chuông gió]

7.Sức cản của không khí đã không cho vận tốc tăng mãi lên. Vận tốc của giọt mưa dù chỉ tăng lên trong một phút hoặc hơn nữa, trên quãng đường mấy trăm mét đầu tiên. Sức cản không khí tăng khi vận tốc tăng, mà lại tăng nhanh đến nỗi chẳng mấy chốc vận tốc đã không thể tăng hơn được nữa. Chuyển động nhanh dần trở thành chuyển động đều.

[napster]

em lucky chọc quê chứ hưởng ứng kiểu gì kì vậy :

1/ vì hiệu ứng lực ly tâm , đây là lý do người ta chỉ xây cầu vòng lên chứ không lõm xuống .

4-5 / nếu nhiệt độ ngoài trời thấp hơn thân nhiệt thì nên mặc áo màu sáng , còn nếu cao hơn thân nhiệt thì mặc áo màu tối để cho có dòng đối lưu , tạo gió trong áo .

[napster]

cho náp hỏi câu này : tại sao các cột thu lôi lại có đầu nhọn ? nếu bây giờ bạn xây cây cột thu lôi cho nhà mình , bạn có chọn loại cột đầu tròn không ?

[blueinthedark]

Em đọc câu đố này ở đâu đó: hãy sắp 7 cây bút chì sao cho mỗi cây đều tiếp xúc với 6 cây còn lại. Em đọc giải đáp mà bái phục người đưa ra câu này, khó kinh khủng.

[Cordoba]

Hì,
Cái câu cột thu lôi hình như học trong sách 11 rồi mà em chả nhớ,hình như là những đầu nhọn thì tập trung điện tích hơn nên thu hút sét hơn(sét vốn không thích dài dòng mà)
Còn cái câu của blueinthedark có phải đáp số liên quan tới chữ 'nhọn' phải không,chỉ đoán thôi.

[blueinthedark]

không, không phải đâu. Câu của em không phải là đố mẹo, đố thật đó. Nghĩa là mình muốn giải được cấu này thì phải lôi 7 cây bút chì thật ra làm thử. hì.

[napster]

Trích: Nguyên văn bởi Cordoba Hì, Cái câu cột thu lôi hình như học trong sách 11 rồi mà em chả nhớ,hình như là những đầu nhọn thì tập trung điện tích hơn nên thu hút sét hơn(sét vốn không thích dài dòng mà) Còn cái câu của blueinthedark có phải đáp số liên quan tới chữ 'nhọn' phải không,chỉ đoán thôi.

cách giải thích của em rất đúng , nhưng gần đây thì các nhà khoa học đã chứng minh rằng cột thu lôi tròn , nếu cấu tạo kích thứoc hợp lý thì sẽ thu lôi tốt hơn cột nhọn . câu chuyện này có liên quan đến vài giai thoại trong lịch sử .

nhưng hiện nay thì đa số cột thu lôi vẫn là nhọn .

[Amen]

theo mình thì phải đặt đầu nhọn của 7 cây bút chì đồng qui 1 chỗ là ra

mình chỉ trả lời đại thôi.Hổng bít đúng ko???

[lucgiac_muadong]

Thêm một câu mới đây. Trò này thì ai cũng biết rồi, và giải thích nguyên nhân khiến các quả cầo dao động thì không khó lắm. Giờ tớ có câu hỏi mới này: Giả sự có 5 quả cầu (theo như hình là 4) nếu ta đưa 1 quả lên cao rồi buông tay, thì quả ngoài cùng bên kia sẽ bị bật ra (các quả còn lại đứng yên). Nếu ta đưa 2 quả ngoài bên này lên cao, rồi cũng buông ra, thì lại có 2 quả ngoài cùng bên kia bị chuyển động . Câu hỏi : Tại sao ko phải chỉ là một quả như thí nghiệm đầu tiên, mà lại là 2 quả. (cái này tớ đã làm thực nghiệm ...)



quên ko gửi hình . hì .

[lucky_angel_89]

Trả lời câu hỏi của bác lucgiac : ở thí nghiệm đầu , chỉ thả 1 quả thì có hiện tượng truyền năng lượng liên tiếp đến quả cuối , đây là loại dao động mềm , vì cuối nó ko có điểm tưa . Còn ở thí nghiệm thứ 2 , nó là loại va chạm hoàn toàn đàn hồi , nên bị phản xạ lại và cứ thế 2 quả dd .( lúc này , hai quả đầu đóng vai trò là điểm tựa của nhau , trong quá trình truyền năng lượng , nó bị triệt tiêu ở các điểm chính giữa) . Cái này chỉ đúng khi thả 2 con lắc cùng lúc , cùng độ cao thôi .

[napster]

Trích: Nguyên văn bởi lucky_angel_89 Trả lời câu hỏi của bác lucgiac : ở thí nghiệm đầu , chỉ thả 1 quả thì có hiện tượng truyền năng lượng liên tiếp đến quả cuối , đây là loại dao động mềm , vì cuối nó ko có điểm tưa . Còn ở thí nghiệm thứ 2 , nó là loại va chạm hoàn toàn đàn hồi , nên bị phản xạ lại và cứ thế 2 quả dd .( lúc này , hai quả đầu đóng vai trò là điểm tựa của nhau , trong quá trình truyền năng lượng , nó bị triệt tiêu ở các điểm chính giữa) . Cái này chỉ đúng khi thả 2 con lắc cùng lúc , cùng độ cao thôi .

không có va chạm mềm đâu em , cả hai đều gần đúng là va chạm hoàn toàn đàn hồi . trưòng hợp đầu thì đưa về 2 quả cầu bằng khối lượng , một ảu đứng yên còn một quả chuyển động đến , va chạm xuyên tâm , cứ thế áp dụng cho từng cặp ... từ đầu đến cuối hệ . trừong hợp thứ 2 là hai quả cầu cùng khối lượng cùng chạy lại va chạm xuyên tâm đàn hồi => bật ra .

[lucky_angel_89]

TH đầu , nó giống như là va chạm mềm , ta có thể coi như thế . xát các dk đều tm

[lucgiac_muadong]

Trích: Nguyên văn bởi napster không có va chạm mềm đâu em , cả hai đều gần đúng là va chạm hoàn toàn đàn hồi . trưòng hợp đầu thì đưa về 2 quả cầu bằng khối lượng , một ảu đứng yên còn một quả chuyển động đến , va chạm xuyên tâm , cứ thế áp dụng cho từng cặp ... từ đầu đến cuối hệ . trừong hợp thứ 2 là hai quả cầu cùng khối lượng cùng chạy lại va chạm xuyên tâm đàn hồi => bật ra .

Tớ muốn hỏi là tại sao trong trg hợp 2 lại là 2 quả chứ ko phải là 1 quả như trg hợp 1?

[napster]

ah xin lỗi , em đọc đề không kỹ , nên cứ tưởng là hai quả cầu ở hai bên , ý anh hỏi là cùng một bên phải không ?

theo em thì có lẽ đó là vì xung lực của hai quả kích thích không phải truyền một cách tức thời cho các quả còn lại , mà lần lượt từng xung một , nối tiếp nhau .

[lucky_angel_89]

Xem bài bác naps , thật sự em ko hiểu tý gì .Với lại câu của lucgiac thế này :

Trích: Tớ muốn hỏi là tại sao trong trg hợp 2 lại là 2 quả chứ ko phải là 1 quả như trg hợp 1

sao bác lại nói là :

Trích: ah xin lỗi , em đọc đề không kỹ , nên cứ tưởng là hai quả cầu ở hai bên , ý anh hỏi là cùng một bên phải không ?

Với 2 dòng giải thích ở dưới thì em cũng chịu thua luôn , ko hiểu trăng sao gì cả ?
Thí nghiệm 2 đó ko lẽ em giải thích sai sao ? Rõ ràng là va chạm đàn hồi mà .

[andy]

Mình nghĩ ý của Nápter là vầy phải không:
1 [234] 5
hay
12 [345] --> [123] 45
điều là va chạm hoàn toàn đàn hồi hết
còn cau hỏi tai sao lại là 2 quả thì chắc là muốn hỏi trường hợp sau
nhung mà cho dù có 3 hay 4 quả thì hiện tượng cũng giống như vậy thôi

[lucgiac_muadong]

Trích: Nguyên văn bởi lucky_angel_89 Thí nghiệm 2 đó ko lẽ em giải thích sai sao ? Rõ ràng là va chạm đàn hồi mà .

Va chạm đàn hồi thì cũng có thể xảy ra trường hợp quả ngoài cùng thu đc vận tốc gấp 2 lần vận tốc của 2 quả bên kia chứ, sao lại cứ phải là 2 quả bên ngoài cùng chuyển động?

[Cordoba]

Trích: Nguyên văn bởi blueinthedark không, không phải đâu. Câu của em không phải là đố mẹo, đố thật đó. Nghĩa là mình muốn giải được cấu này thì phải lôi 7 cây bút chì thật ra làm thử. hì.

Hà hà nghĩ mất cả mấy buổi mới tìm được đáp án , có phải là cho một cái bút chì vào giữa rồi xếp 6 cái còn lại thành 2 tam giác đều cuộn xung quanh không , khó nói quá nhưng đại loại là như thế ^^

[blueinthedark]

Hì hì, bác nobita giỏi quá. Bác nói hoàn toàn chính xác. Hồi đó anh em đố mà nghĩ cả mấy ngày trời không ra, cuối cùng đành phải xem đáp án. :P
Bác giải được thiệt là hay

[Bunhia]

Trích: Nguyên văn bởi napster mình vừa tìm ra , trong thiên văn người ta gọi đó là sự lệch về phía đông của các vật rơi tự do . nguyên nhân chính không phải là lực coriolis , mà là do khi các vật đang ở độ cao H và được xem là "đứng yên " so với một địa điểm nào đó trên mặt đất , thì nó sẽ có vận tốc dài trong chuynể động quay lớn hơn mặt đất , nên khi rơi xuống nó sẽ bị lệch . mình đã có biểu thức , nhưng vnẫ chưa có cách chứng minh , ai có giáo trình này chỉ cho mình với

Vận tốc dài này chính là một nhân tử ( Omega) của gia tốc Coriolis mà anh Bin giới thiệu ở trên mà.
Từ gia tốc a --> vân tốc ---> độ lệch ( bằng các lấy tích phân), kết quả đúng bằng biểu thức mà Bibi viết .

[cula]

cau5: để cho luồng không khí ở sát người đó (trong lớp áo) nóng lên bốc lên trên, tạo sự thông thoáng.

[Zero]

8. Ta có pt liên tục v1/v2 = S2/S1. Vận tốc dòng chảy nhanh dần đều, tiết diện S càng nhỏ thành ra dòng chảy bị teo lại
9. Ko phải MTrăng (khỏi lộn với MTrời) quay quanh TĐ, cả 2 cùng quay quanh khối tâm chung. Khối lượng TĐ lớn hơn nhiều --> khối tâm ở gần TĐ nên ta khó nhận ra điều này.
10. Elip (cái này đố chơi hả )
11. I don't know

[kaluza]

Trích: Nguyên văn bởi Zero 9. Ko phải MTrăng (khỏi lộn với MTrời) quay quanh TĐ, cả 2 cùng quay quanh khối tâm chung. Khối lượng TĐ lớn hơn nhiều --> khối tâm ở gần TĐ nên ta khó nhận ra điều này. 10. Elip (cái này đố chơi hả )

Nếu Zero đã trả lời được câu 9 chính xác như vậy thì tại sao lại không nghĩ ra được câu trả lời của câu 10 nhỉ :confused: . Chính vì M Trăng ko phải là quay xung quanh T.Đất mà quanh quanh khối tâm nên T.Đất cũng phải "gật gù" quanh khối tâm đó . Chuyển động "gật gù" này kết hợp với chuyển động quay xung quanh Mặt Trời sẽ tạo ra chuyển động hình sin. Tất nhiên là chuyển động kiểu này rất nhỏ và về cơ bản thì nó vẫn là Elip Hy vọng là có người hiểu được mình đang nói gì, chứ mình đọc còn thấy khó hiểu

[meo_holao]

4:vật màu tối hấp thụ bức xạ nhiều hơn vật màu sáng, vì vậy mùa hè k0 nên mặc áo màu sẫm
5: tui thấy trong film mấy người đi sa mạc toàn mặc áo trắng k0 à...chả có nghịch lý với câu 4 gì hết
còn cái vụ áo sẫm màu tạo đối lưu tạo gió trong áo gì đó thì...chưa nghe lần nào, ai biết về vẫn đề này giải thích rõ hơn được không?

[nhdung]

Xin chào mọi người. Tớ là thành viên mới. Đọc thấy mọi người tranh luận hay quá nên tham gia một chút.
Các bạn mới chỉ quan tâm tới bảo toàn năng lượng mà không hệ quan tâm tới sự bảo toàn động lượng theo phương ngang tại thời điểm va chạm. Nếu xét cả hai yếu tố này thì ta có thể dễ dàng suy ra được công thức một cách đơn giản.

À quên, phần vừa rồi tở trả lời bài toán dao động của con lắc

[Zero]

có thể quả cầu thứ nhất sau khi va vào quả cầu kế bên nó đang đứng yên thì truyền hết động năng cho quả cầu sau cùng rồi nó đứng yên ngay lập tức, đồng thời quả cầu thứ hai ở ngoài cùng lại truyền động năng cho quả cầu kế bên qủa cuối cùng () kết quả là cả 2 quả cuối cùng đều chuyển động chứ ko phải 1 quả. (2 việc truyền động năng này xảy ra liên tiếp nhau chứ ko phải cùng lúc)

Tiếp nhé mấy pác
Có một ly nước đã đổ đầy nước + đá (nứơc đá , sợ hiểu nhầm). Hỏi sau nếu đá tan ra thì nước có tràn ra ko?

[nhdung]

Trích: Nguyên văn bởi Zero Tiếp nhé mấy pác Có một ly nước đã đổ đầy nước + đá (nứơc đá , sợ hiểu nhầm). Hỏi sau nếu đá tan ra thì nước có tràn ra ko?

Nước không tràn vì khối lượng đá bằng khối lượng nước bị chiếm chỗ. Bạn Zero sướng nhỉ? Mấy anh cảm ơn rối rít dù chẳng làm gì cả. Hay thật , hay thật!!!