Âm dương bát quái ngũ hành ... dưới con mắt Limax

[limax]

Trích: Nguyên văn bởi levantien_vch -khoa học dự đoán rất chính xác về tự nhiên và xã hội nhưng với con người thì chưa tìm ra định luật,mình nghĩ Kinh Dịch đơn thuần chỉ là dự đoán về con người dựa trên nền tảng triết học tự nhiên,vì bản chất ko phải là khoa học nên không thể chính xác,chỉ chung chung thôi.nếu tìm ra được khoa học định lượng cho sự sống,công thức cho tư duy và ý thức thì mới dự đoán tương lai chính xác. -vậy chúng ta nên tập trung bàn về vấn đề bộ não con người,mình nghĩ đây là chủ đề hay đấy.

Tôi là thành viên mới, thấy chủ đề rôm rả nên mạo muội nói leo chút!
Tôi thấy bạn LevanTien nói rằng Dịch học không phải là KH nên không chính xác mà chỉ chung chung thôi. E rằng ý này của bạn hơi chủ quan. Dựa vào các tìm hiểu còn hạn hẹp của cá nhân tôi, tôi có thể tạm kết luận như sau:
- Dịch học là một môn khoa học rất khái quát, nhưng cũng rất cụ thể và chi tiết. Chỉ có điều, Dịch không nói cùng một ngôn ngữ toán học như KH tự nhiên (nhất là vật lý) hiện nay, do đó về cảm tính ta dễ dẫn đến kết luận là nó "rất chung chung". Riêng với các phép kiểm chứng của cá nhân tôi, tôi thấy là: Dịch đưa ra mô hình và dự đoán rất cụ thể, chính xác về nhiều trạng thái của các hệ mà trong đó KH hiện đại vẫn còn, ngược lại, rất chung chung.
- Dịch học theo giả thuyết hiện giờ mà tôi đang theo đuổi, thì nó chính là một bộ môn toán-lý rất cổ (cổ do tuổi của nó, chứ khong hề "sơ khai, sơlược»""), và bao trùm các quy luật vận động của thế giới tự nhiên, trong đó xã hội loài người cũng được bao hàm. Vì một lý do nào đó, Dịch học được truyền lại có thể là không đầy đủ, và khi xã hội phương Đông cổ đại nắm bắt được nó trong thời kỳ phát triển sơ khai nhất (chế độ chiếm hữu nô lệ và chế độ pk), thì đương nhiên các học giả đương thời sẽ tập trung chủ yếu vào việc dùng Dịch để nắm bắt các quy luật xã hội hơn là chú trọng đến áp dụng vào KH TN. Đây là lý do các bộ môn bói toán phát triển.

[Skywalker]

Trích: Nguyên văn bởi limax Riêng với các phép kiểm chứng của cá nhân tôi, tôi thấy là: Dịch đưa ra mô hình và dự đoán rất cụ thể, chính xác về nhiều trạng thái của các hệ.

Bạn cho ví dụ đi: hệ gì? trạng thái gì và như thế nào?

[levantien_vch]

Trích: Nguyên văn bởi limax Tôi là thành viên mới, thấy chủ đề rôm rả nên mạo muội nói leo chút! Tôi thấy bạn LevanTien nói rằng Dịch học không phải là KH nên không chính xác mà chỉ chung chung thôi. E rằng ý này của bạn hơi chủ quan. Dựa vào các tìm hiểu còn hạn hẹp của cá nhân tôi, tôi có thể tạm kết luận như sau: - Dịch học là một môn khoa học rất khái quát, nhưng cũng rất cụ thể và chi tiết. Chỉ có điều, Dịch không nói cùng một ngôn ngữ toán học như KH tự nhiên (nhất là vật lý) hiện nay, do đó về cảm tính ta dễ dẫn đến kết luận là nó "rất chung chung". Riêng với các phép kiểm chứng của cá nhân tôi, tôi thấy là: Dịch đưa ra mô hình và dự đoán rất cụ thể, chính xác về nhiều trạng thái của các hệ mà trong đó KH hiện đại vẫn còn, ngược lại, rất chung chung. - Dịch học theo giả thuyết hiện giờ mà tôi đang theo đuổi, thì nó chính là một bộ môn toán-lý rất cổ (cổ do tuổi của nó, chứ khong hề "sơ khai, sơlược»""), và bao trùm các quy luật vận động của thế giới tự nhiên, trong đó xã hội loài người cũng được bao hàm. Vì một lý do nào đó, Dịch học được truyền lại có thể là không đầy đủ, và khi xã hội phương Đông cổ đại nắm bắt được nó trong thời kỳ phát triển sơ khai nhất (chế độ chiếm hữu nô lệ và chế độ pk), thì đương nhiên các học giả đương thời sẽ tập trung chủ yếu vào việc dùng Dịch để nắm bắt các quy luật xã hội hơn là chú trọng đến áp dụng vào KH TN. Đây là lý do các bộ môn bói toán phát triển.

chính vì Dịch ko toán học hóa được nên mãi mãi nó ko bao giờ chính xác,bạn thử so sánh cách dự báo thời tiết bằng dịch và bằng ngành khí tượng thủy văn xem?

[limax]

Trích: Nguyên văn bởi Skywalker Bạn cho ví dụ đi: hệ gì? trạng thái gì và như thế nào?

Tôi đưa cho các bạn mấy ví dụ mà tôi đã kiểm chứng rất nhiều, tôi chép lại từ quyển sổ cá nhân tôi cho nó khách quan vì ở đó tôi luôn gieo quẻ the thời gian (chứ không tự gieo quẻ bằng đồng xu)
1-Về thời tiết:
Tôi không nhớ chính xác ngày, để tìm sau, nhưng một hôm dự báo thời tiết, tôi gieo quẻ theo thời gian được quẻ Thiên Phong Cấu(Que1).(011.111), hào 2 biến ra quẻ Thiên Sơn Độn (quẻ 2)(001.111). Tôi không suy luận cá nhân mà chỉ hoàn toàn dựa vào các điều đã tổng kết dự báo như sau:
- Hào tử tôn trong quẻ 1 biến ra hào quan quỷ trong quẻ 2: Nắng biến ra rất nắng-kl nhìn chung cả ngày nắng nhiều và cực nóng.
- Tính từ hào thấp lên hào cao: Hào Phụ Mẫu là thế - Chủ về mưa hoặc/và sấm chớp đầu ngày nhưng không kéo dài mà chỉ cùng lắm trong 2h (1h theo cách tính giờ âm lịch) vì tuy hào 1 là mưa nhưng chỉ đến hào 2 đã gặp tử tôn chủ về nắng rồi.
- Sang quẻ biến Thiên sơn độn có QUan quỷ là hào thế-sấm chớp càng hiện rõ. (sáng có mưa rất to và sấm nhưng kéo dài đúng 45phut)
Cái nhấn mạnh trong VD này không phải là sự chính xác của phép đoán, mà ở sự sắp xếp các hào (chính là các bậc trạng thái của hệ) rất chính xác. Nó càng thể hiện rõ ở sự tương quan quẻ chủ-quẻ biến.
2-Sự xếp các vạch năng lượng của nguyên tử

[limax]

Trích: Nguyên văn bởi limax 2-Sự xếp các vạch năng lượng của nguyên tử

Bài bị ngắt do có việc, giờ bàn tiếp về sự phân bố năng lượng thành các vạch của hạt nhân và nguyên tử.
Ở đây vd hơi dài, trong khi tìm cách rút ngắn lại để cho gọn, thì tôi xin nói qua về ý tưởng. Như đã biết, phép lấy quẻ của Dịch chỉ chú trọng đến phần dư (cụ thể là nếu gieo được con số 46 chẳng hạn, thì lấy 46 chia 8 dư 6, và con 6 được gán cho quẻ Khảm). Đây là lý luận rất sâu xa và đi trước KH hiện đại từu rất sớm. Nếu bạn nào nhìn qua sẽ thấy ngay rằng, vd trong các mức NL của nguyên tử, thì hoạt tính và diễn biến của nguyên tử đó thế nào, ái lực hóa học ra sao? phát ánh sáng gì v..v.v được quyết định chủ yếu bởi năng lượng của các điện tử ở mức NGOÀI CÙNG. Đó chính là một sự toán học hóa rất vĩ đại của Dịch khi xét trạng thái của tất cả các hệ nói chung: Cái biểu hiện ra bên ngoài, nếu xét thật sâu, (tôi nói là nếu xét thật sâu nhé) sẽ cho ta nhìn nhận đúng đắn hơn về cái bên trong. Tôi hẹn thêm một tg ngắn nữa có thể là vài ngày để đưa mô tả về cấu trúc mức năng lượng của hạt nhân Helium được "vẽ ra" theo Dịch như thế nào.
Trở lại với bạn LVTIEN với vvaans đề "toán học hóa". Dịch không phải là không toán học hóa, mà là toán học hóa quá sâu, sâu đến mức không còn công thức nữa mà trở nên nôm na, dễ gần. Tôi lấy 1 VD nhỏ sau: tôi đã bắt quẻ ngày giờ sinh cho khoảng 10 người lạ (quen qua chát, chưa gặp bao giờ) thì nhận thấy 1 điểm chung như sau:
chặng hạn, quẻ có hào Phụ Mẫu Tý Thủy. thì NHẤT ĐỊNH cha/mẹ người đó sinh vào năm Tý-Thân-Thìn (sự tam hợp này chắc ai cũng đã rõ k nhắc lại làm gì). Tôi khẳng định là CHƯA THẤY SAI SÓT. Như vậy, qua một khía cạnh rất nhỏ, ta thấy Dịch có công thức mà như không có. Hẹn khi có tgian nhiều tôi sẽ tổng quát hóa lại riêng về việc Dịch đã "toán hóa" theo cách nào, cho lập luận đỡ lủng củng.

[bebu]

Tư duy của bác Limax là rất thú vị, song tôi nghĩ bác không cần bám quá nhiều vào mô hình nguyên tử làm gì vì cái này Vật lý vẫn chưa giải thích trọn vẹn được. Tuy vậy có điều dễ nhận thấy là người đọc và học về Dịch thì nhiều, rất nhiều bởi nó không bị cấm đoán, nhưng người có thể sử dụng nó thì rất hiếm, hơn nữa lại gắn được cho nó những mô hình của vật lý.
Tôi thì có một nhận xét, là "hạt" điện tử đóng vai trò cầu nối quan trọng giữa cái thể hiện trong Dịch và với bản chất các quá trình vật lý. Tuy còn chưa rõ nó (electron) cấu tạo từ cái gì, nhưng vận động của nó tựa các bậc nhảy của Dịch vậy.

[Skywalker]

Trích: Nguyên văn bởi limax Tôi đưa cho các bạn mấy ví dụ mà tôi đã kiểm chứng rất nhiều, tôi chép lại từ quyển sổ cá nhân tôi cho nó khách quan vì ở đó tôi luôn gieo quẻ the thời gian (chứ không tự gieo quẻ bằng đồng xu)

Về nguyên tắc, việc gieo quẻ rồi đoán của cá nhân bạn là chủ quan tuyệt đối. Vì vậy ví dụ của bạn không được coi là có giá trị khoa học trừ phi bạn làm việc đó dưới sự kiểm tra của chuyên gia về thống kê.

Tôi xin nhấn mạnh, những điều mà bạn thấy là "chính xác" như ý nghĩa, thứ tự quẻ hào ....vv không phải là sự chặt chẽ toán học và luận điểm về toán học Dịch của bạn là chưa được chứng minh.

Trích: Nguyên văn bởi limax phép lấy quẻ của Dịch chỉ chú trọng đến phần dư (cụ thể là nếu gieo được con số 46 chẳng hạn, thì lấy 46 chia 8 dư 6, và con 6 được gán cho quẻ Khảm). Đây là lý luận rất sâu xa và đi trước KH hiện đại từu rất sớm. Nếu bạn nào nhìn qua sẽ thấy ngay rằng, vd trong các mức NL của nguyên tử, thì hoạt tính và diễn biến của nguyên tử đó thế nào, ái lực hóa học ra sao? phát ánh sáng gì v..v.v được quyết định chủ yếu bởi năng lượng của các điện tử ở mức NGOÀI CÙNG. Đó chính là một sự toán học hóa rất vĩ đại của Dịch khi xét trạng thái của tất cả các hệ nói chung: Cái biểu hiện ra bên ngoài, nếu xét thật sâu, (tôi nói là nếu xét thật sâu nhé) sẽ cho ta nhìn nhận đúng đắn hơn về cái bên trong. Tôi hẹn thêm một tg ngắn nữa có thể là vài ngày để đưa mô tả về cấu trúc mức năng lượng của hạt nhân Helium được "vẽ ra" theo Dịch như thế nào.

Lập luận này cũng không thuyết phục. Bạn cần chứng minh một cách nghiêm túc vì nếu không tôi sẽ cho bài viết của bạn vào mục thư giãn.

[limax]

Trích: Nguyên văn bởi Skywalker Về nguyên tắc, việc gieo quẻ rồi đoán của cá nhân bạn là chủ quan tuyệt đối. .. Lập luận này cũng không thuyết phục. Bạn cần chứng minh một cách nghiêm túc vì nếu không tôi sẽ cho bài viết của bạn vào mục thư giãn.

Trả lời bạn như sau:
- Thứ nhất: Việc gieo quẻ của tôi bạn thấy không khách quan vì tôi chưa chép ra đây ngày tháng năm. Nếu tôi đưa ra ngày tháng cụ thể tôi gieo quẻ thì bạn sẽ thấy nó khách quan hay không (cái này tôi sẽ không chép lại nữa, mà sẽ gieo về thời tiết ngày mai để đoán ngày kia và đưa cho mọi người kiểm chứng). Còn nếu bạn tin rằng tôi gieo quẻ theo tgian là không khách quian, thì bạn có lẽ nên đọclaại cách gieo quẻ theo tgian của Dịch đi đã. Cách gieo này chỉ căn cứ vào ngày tháng năm và giờ gieo, nên không phụ thuộc vào cá nhân tôi.
- Ý thứa hai bạn nói quá trịch thượng khi chưa biết tôi là ai. Bạn không phải là một hội đồng khoa học, nên không có tư cách gì mà xếp bài của tôi vào đây hay kia cả. Còn nếu như bạn nói với tư cách người điều hành diễn đàn, thì khi bạn nói thế có nghĩa là diễn đàn này không đáng là sân chơi lành mạnh cho mọi người vào đây tranh luận một cách khách quan - và nếu thực như thế thì là một sân chơi không đáng để chơi.

[Skywalker]

Trích: Nguyên văn bởi limax Trả lời bạn như sau: - Thứ nhất: Việc gieo quẻ của tôi bạn thấy không khách quan vì tôi chưa chép ra đây ngày tháng năm. Nếu tôi đưa ra ngày tháng cụ thể tôi gieo quẻ thì bạn sẽ thấy nó khách quan hay không (cái này tôi sẽ không chép lại nữa, mà sẽ gieo về thời tiết ngày mai để đoán ngày kia và đưa cho mọi người kiểm chứng). Còn nếu bạn tin rằng tôi gieo quẻ theo tgian là không khách quian, thì bạn có lẽ nên đọclaại cách gieo quẻ theo tgian của Dịch đi đã. Cách gieo này chỉ căn cứ vào ngày tháng năm và giờ gieo, nên không phụ thuộc vào cá nhân tôi.

He he , bạn muốn khẳng định việc gieo quẻ theo ngày tháng năm là khách quan? Vậy quẻ ngày mai phải có vài chục đến vài trăm cái khác nhau để ứng với thời tiết của mỗi vùng địa lý (VN thôi chưa nói đến cả địa cầu đâu nhá!)

Trích: Nguyên văn bởi limax - Ý thứa hai bạn nói quá trịch thượng khi chưa biết tôi là ai. Bạn không phải là một hội đồng khoa học, nên không có tư cách gì mà xếp bài của tôi vào đây hay kia cả. Còn nếu như bạn nói với tư cách người điều hành diễn đàn, thì khi bạn nói thế có nghĩa là diễn đàn này không đáng là sân chơi lành mạnh cho mọi người vào đây tranh luận một cách khách quan - và nếu thực như thế thì là một sân chơi không đáng để chơi.

Tôi rất tiếc nếu bạn cảm thấy bị xúc phạm cá nhân, nhưng đó không phải là mong muốn của tôi. Việc tôi đã và đang làm là phản biện những luận điểm của bạn - và giữ quyền xử lý bài viết của bạn cho dù bạn là bất cứ ai. Xử lý ra sao là do mức độ học thuật trong các bài viết. Còn bạn chê bai với lại không thèm chơi ... thì đó là quyền của bạn.

[limax]

Trích: Nguyên văn bởi Skywalker ...Vậy quẻ ngày mai phải có vài chục đến vài trăm cái khác nhau để ứng với thời tiết của mỗi vùng địa lý (VN thôi chưa nói đến cả địa cầu đâu nhá!)... Tôi rất tiếc nếu bạn cảm thấy bị xúc phạm cá nhân, nhưng đó không phải là mong muốn của tôi. Việc tôi đã và đang làm là phản biện những luận điểm của bạn - và giữ quyền xử lý bài viết của bạn cho dù bạn là bất cứ ai. Xử lý ra sao là do mức độ học thuật trong các bài viết. Còn bạn chê bai với lại không thèm chơi ... thì đó là quyền của bạn.

1-Cái 1 là đương nhiên, ta gieo quẻ ở các vùng khác nhau sẽ cho kq khác nhau và tất nhiên được đự đoán thời tiết khác nhau (điều này không là hiển nhiên sao????!!!)
2-Tôi không cảm thấy xúc phạm vì bị bạn chê ý kiến. Vấn đề ở chỗ dù ý kiến của ai và là thế nào đi nữa, miễn là không trái với các quy định của 1 sân chơi cụ thể, thì không ai được quyền "xếp vào chỗ này chỗ khác" theo chủ ý cá nhân cả (còn đương nhiên nếu bạn nói rằng cá nhân bạn xếp nó vào sọt rác - thì lại không có gì phải thăc mắc, vì đó là ý kiến cá nhân của bạn).
3-Tôi nghĩ 2 lần trả lời riêng tư với bạn là đủ, và cũng đủ làm rác tai những người khác rồi. Lần tới tôi sẽ đóng góp lại về chủ đề chính, tranh luận và đưa ra thêm các minh chứng.Thực ra thì tôi cũng không thể viết kịp ngay một lúc bởi đơn giản là chúng ta đều không phải chỉ có một việc là suốt ngày online trên forrum. Lần tới toi sẽ viết về tương quan giwax Dịch và các mức năng lượng của nguyên tử, nếu ai còn quan tâm thì rất mong cho ý kiến thẳng thắn.
4-Đây là 1 vd cho riêng bạn và là vui thôi, k có ý gì khác: tôi căn cứ vào ngày giờ bạn reply gieo luôn 1 quẻ và đưa ra một số KL, nếu quan tâm thì bạn tự kiểm chứng:
Ngày giờ reply: 2h19 phut ngày 29/07/2010, tức giờ Mùi ngày 18 tháng 6 năm CDan.gieo đượck quẻ thuần Ly: 101.101.
Kết luận sơ lược:
- Quẻ thuộc cung Hoả - bạn đang nóng nảy khi viết bài reply
- Hào ứng là Thuỷ khắc hào thế là Hoả: sự tức giận này không phải do bài của tôi mà do nhiều lý do khác (công việc chẳng hạn).
- Có thể Bạn sinh các năm 1975, 1979 hoặc 1983 (cái này tôi và các thành viên khác không chắc được vì chúng ta chỉ có 1 cái nick).Nhưng nhiều khả năng bạn sinh 75 hoặc 83.
Trân trọng.

[Toilavatchat]

Bạn có thể nói rõ về cách gieo quẻ cho mọi người biết thêm được không? Làm sao để biết quẻ gieo ứng với skywalker mà không phải 1 người khác? Có phải khi gieo quẻ, bạn cần tập trung vào một điều gì đó liên quan đến skywalker để quẻ gieo đem đến một kết quả chính xác?

[Skywalker]

Trích: Nguyên văn bởi limax 1-Cái 1 là đương nhiên, ta gieo quẻ ở các vùng khác nhau sẽ cho kq khác nhau và tất nhiên được đự đoán thời tiết khác nhau (điều này không là hiển nhiên sao????!!!)

He he , vậy khi bạn ngồi trên chiếc Boeing 777 bay từ HN đi SG với vận tốc 800 km/h thì quẻ nó như thế nào? nhảy điệu slow hay hiphop ...?

[Toilavatchat]

Sao bạn skywalker không có ý kiến gì về những lời limax đã dự đoán về bạn? Bạn phải cho biết tính đúng sai đi chứ!

[bebu]

Tôi có vài góp ý thế này:
- Bạn Sky nên nghe và suy ngẫm chút ít về những lập luận " trái chiều" đối với bạn, và không cần tra vặn về hiện tượng bề ngoài. Nói đến máy bay thì câu hỏi không giải quyết được gì trong câu chuyện của bác Limax, bời đó là điều hiển nhiên về bản chất. Chuyện gieo quẻ không phải cây kim la bàn để quay lung tung.
- Bác Limax đã nói về "2 lần tranh luận riêng" rồi thì chắc bác sẽ không sa đà vào các căn vặn của Sky nữa, nhưng nếu bỏ qua đi tiếp thì có khả năng "lính gác khoa học" Sky sẽ xóa các bài của bác thật. Vì vậy, tui xin đề nghị các Admin bổ sung vào điều lệ diễn đàn "không post các nội dung trái ý thành viên Admin" nữa cho thống nhất.
- Việc Sky có xác nhận tính đúng sai trong quẻ của bác Limax không thì tôi nghĩ cũng không cần thiết, cái này chỉ phụ thuộc hoàn toàn vào Sky thôi và nó không mang tính bắt buộc nào cả, chắc bác Limax cũng không trông chờ những "chiến thắng" kiểu này. Vậy bạn Sky hoàn toàn có thể vô tư nghe tiếp hoặc đơn giản tuyên bố "tôi đóng topic này" là đủ, và tui tin bác Limax không bận tâm nhiều về điều đó.
Nói đến quẻ, một lĩnh vực tưởng bề ngoài chỉ như chuyện xác suất, nhưng bên trong là cả sự rắc rối đã được cô đọng sau hàng ngàn năm phát triển. Tôi là người quan tâm đến lĩnh vực này tuy không hiểu sâu lắm vì bản thân đi theo một hướng hơi khác. Mong bác Limax nếu bị đóng topic này thì có thể pm cho tôi, có nhiều điều tôi cần học hỏi ở bác !
Mời bác Limax cứ tiếp tục lần nữa đi ạ, nếu bạn Sky còn chưa đóng topic để bảo vệ ý kiến của mình (chuyển bài của thành viên vào sọt rác cũng không khác gì đóng topic đối với thành viên đó).
@toilavatchat: ngữ pháp một câu dài tôi đã nói hết về nguyên tắc, nếu bạn có thắc mắc gì chi tiết hơn hãy PM cho tôi !

[Skywalker]

Tôi thấy Limax chả có gì đáng gọi là trái chiều, vì những gì Limax viết chỉ có tác dụng thư giãn giải trí với tôi thôi.

Thưa rằng, tôi năm nay 40 tuổi, học triết phương Đông từ 1991. Gieo quẻ thì bao giờ cũng có người chủ, người gieo và sự việc - có nhân tố người gieo thì tính khách quan như khoa học đâu còn nữa! Giả dụ thích gieo quẻ mà được quẻ Thuần Ly thì không bao giờ tôi lại đoán ngay là gặp người mệnh hoả hay nóng nảy cả vì Ly còn có tượng sáng sủa, tượng mặt trời, tượng biến hoá nhanh chóng. Nói thế để các bạn biết lý do tại sao tôi cười.

[bebu]

Theo tôi thấy thì trong việc gieo quẻ, vai trò người thực hiện là ở mức hiểu biết và cách dẫn giải. Việc giải đoán quẻ cho chính xác là vô cùng khó vì đó là bản chất của các khoa học xã hội như Triết phương Đông, Dịch lý ...
Nên nhớ trong khoa học tự nhiên thì vai trò người thực hiện tính toán cũng rất phổ biến, nhất là khoa học ứng dụng. Trong khoa học lý thuyết, ngoài các định lý và công thức gốc, hệ quả và lời giải cho các công thức dẫn cũng có đáp số khác nhau, thậm chí nhiều nghiệm. Trong cơ lượng tử thì đáp số không phải là cố định.
Khoa học ứng dụng thường sử dụng các công thức có hệ số kinh nghiệm. Những hệ số này đều có gốc là các hàm tích phân hoặc siêu việt, đến lượt các hàm này lại sử dụng dữ liệu đầu vào tuỳ thuộc người thực hiện phép tính, nên kết quả cũng không bao giờ cố định.
Trước đây, khi tính toán cho thuỷ điện Trị An, các chuyên gia VN và Nga đưa ra các con số khác nhau về dòng chảy thấp nhất mùa khô của sông Đồng Nai vào hồ chứa. Một cuộc cá cược khoa học đã diễn ra với thực tế sau này sát với phép tính của người Nga hơn.
Các môn khoa học xã hội hay tính toán trong triết phương Đông cũng dựa trên các thông số kinh nghiệm tổng hợp như vậy.
Quan điểm và cách nhìn nhận dù khác nhau cũng không có chuyện đúng hay sai tuyệt đối cả.
Nói thật, nếu cho một nhà vật lý tính toán điểm đâm nhau của hai viên đạn bay ngược chiều thì cũng sẽ có kết quả tương tự dù mọi yếu tố giống nhau, khác biệt sẽ càng rõ khi vận tốc đạn càng lớn.
Sky luôn cười người khác cũng là một kết quả thư giãn rồi